【资料图】

在美政府债务规模将再次触及法定债务上限的严峻局面下，美国两党依然争斗不休。对此，美国舆论普遍批评，债务上限问题与其说是经济问题，不如说是政治问题。美国两党利用债务上限问题持续相互攻击，再次暴露出美国政治的深层次问题。

美媒：债务上限问题被政客滥用成为闹剧

《华盛顿邮报》当地时间1月18日报道称，美国债务上限问题再次陷入僵局，众议院共和党人表示，除非美国总统拜登同意削减预算，否则不会同意提高债务上限。而拜登政府表示不会与其谈判，因为国会已经做出了相关的支出决定。

雅虎网站当天对此发表文章称，债务上限问题已经成为被美国少数政客滥用的机制。“当前美国债务上限问题是一场闹剧，是政治噱头，多年来一直如此”。

债务上限制度日益沦为“政治工具”

专家指出，从美国民主、共和两党在债务上限问题上“讨价还价”的内容上看，债务上限额度本身并不是分歧的核心。问题的关键在于，两党都争相将债务上限的提高、提高的幅度和方式与各自党派的利益相挂钩。两党围绕债务上限问题日益激烈的政治博弈，也从侧面暴露出两党对实现预算平衡甚至盈余其实并不在意。

债务上限问题的本质是两党之争，是两党讨价还价的“借口”和机会窗口。虽然市场普遍预测最终两党仍有可能达成妥协提高上限，但美国银行认为，此次债务违约的可能性高于过去几年。高盛认为，此次债务上限僵局可能使2011年的市场动荡重演。

美国舆论对美国政府再次触达债务上限的态度不仅是批评与指责，也是希望国会以及财政部等能够尽快采取有效措施。因为一旦美国政府出现违约，那么一系列的连锁反应将会直接影响到每一个人的生活，也会引发全球金融市场的动荡。而美国民主共和两党在国会参众两院分庭抗礼，不断上演激烈的两党争斗，也让越来越多的美国人对于2023年的经济状况不抱希望。

关键词： 讨价还价 美国债务上限